Cato’s Dr. Singer Responds to FDA Administrator Makary’s Resignation
今天，FDA 局长 Marty Makary 博士宣布辞去该机构职务。宣布这一消息后，卡托研究所高级研究员 Jeff Singer 博士发表了以下声明：尽管他也有一些自己的盲点，但他挑战了许多医学盲点，特别是在电子烟、卡痛叶、7-OH 和阿片类药物政策等问题上，我经常在这些问题上不同意他的观点。尽管如此，我一直认为他是一个愿意质疑根深蒂固的假设的人，这种品质在现代卫生政策中越来越罕见。”，要与辛格博士谈论马卡里博士的离职，请联系克里斯托弗·塔瓦迪安。
Cato Scholars Available on April Inflation Data
今天的 CPI 报告显示 4 月份总体通胀率同比为 3.8%，这是 2023 年 5 月以来的最高水平，比共识高出十分之一，因为当月能源成本飙升 3.8%，价格压力蔓延到住房、食品和核心商品。两位卡托研究所学者今天可以发表评论：卡托货币和金融替代品中心研究员、《卡托负担能力手册》撰稿人 Jai Kedia 可以解决美联储的受限处境：加息可能性上升、历史性政策异议以及“长期更高”的影响。该手册的编辑 Ryan Bourne 也以有限的能力谈论今天的数据对家庭意味着什么以及真正的负担能力解决方案需要什么。如果您想安排采访，请通过 pr@cato.org 联系 Cato PR。
Is Congress Trying to Silence Juror Education?
自建国以来，美国的自由一直依赖于由普通公民组成的陪审团的决心，迫使政府在审判公民时向人民负责。然而，众议员朱莉娅·莱特洛 (R-La) 最近立法寻求剥夺那些致力于教育潜在陪审员的组织的联邦资金。卡托研究所刑事司法项目的法律研究员迈克·福克斯(Mike Fox)在一篇新博客中详细介绍了这项立法如何与制宪者的意图直接冲突，其中部分写道：莱特洛将此描绘成对“流氓”陪审员的辩护，但她的法案试图对美国人的良心进行脑白质切除术。她力求确保陪审团仍然是国家合规的无菌室，而不是自由的神圣堡垒。削弱刑事陪审团的作用就是抹杀该机构在美国故事中所发挥的巨大重要性；制宪者从来没有打算让陪审员成为单纯的事实调查机构，只
Cato Expert: The Bank Secrecy Act Isn’t Working — and the Numbers Prove It
金融犯罪执法网络再次未能共享全面评估《银行保密法》所需的全套数据，而共享的数据再次证明金融监管是无效的。卡托研究所货币和金融替代品中心研究员尼克·安东尼 (Nick Anthony) 在一篇新博客文章中讨论了为什么是时候结束失败的《银行保密法》，部分写道：根据 FinCEN 的数据，2025 财年提交的报告超过 2870 万份。也就是说，每天大约有 78,000 份报告。这些报告绝大多数都没有提交，因为有人涉嫌恐怖主义或人口贩卖。相反，这是因为他们使用了“太多”现金。，要与 Nick Anthony 进一步讨论终止银行保密法的必要性，请通过 pr@cato.org 联系 Cato PR。
Trump’s Gas Tax Holiday Would Be a Missed Opportunity
近日，美国总统特朗普向哥伦比亚广播公司新闻提到，鉴于伊朗战争导致天然气价格上涨，他正在考虑暂停征收联邦汽油税。卡托研究所税收政策研究主任亚当·米歇尔（Adam Michel）在一篇新博文中认为，暂时暂停将是错失良机，部分写道：国会必须在 2026 年 9 月 30 日之前通过公路法案重新授权。它应该利用这个机会永久废除燃油税。废除联邦汽油税将永久降低价格，并成为政府权力下放的真正一步。临时假期只是一种政治姿态。, 要与 Adam Michel 讨论联邦汽油税问题，请通过 pr@cato.org 联系 Cato 公关。
Sen. Kelly First Amendment Case: Government Cannot Be Arbiter of Its Own Speech Restrictions
在美国参议员马克·凯利向他的战友保证“我们的法律很明确。你可以拒绝非法命令”后，国防部表示，凯利可能会受到减少退休工资、降级、召回现役，甚至刑事起诉。一月份，参议员凯利提起诉讼，指控侵犯了他的第一修正案权利。在昨天的口头辩论之前，卡托研究所的学者向华盛顿特区巡回法院提交了一份支持参议员凯利的非当事人意见陈述。在简报中，卡托研究所罗伯特·A·利维宪法研究中心主任托马斯·贝里和卡托研究所罗伯特·A·利维宪法研究中心高级法律研究员丹·格林伯格认为，行政部门无权决定哪些言论受到保护，部分写道：“政府认为，应该由政府单独决定哪些退役军人的言论受到保护，哪些言论不受限制。”在政府看来，凯利参议员含蓄地敦促
Court Strikes Down Section 122 Tariffs — Cato Experts Available
国际贸易法院昨天裁定，总统根据第 122 条征收的关税是非法的，这是对行政部门在贸易政策方面越权行为的重大谴责。领头人，卡托研究所研究员克拉克·帕卡德对裁决作出回应：，昨天，国际贸易法院证实了我几个月来一直坚持的观点：总统的第 122 条关税是非法的。这一决定是法治和分权的胜利，这是美国治理体系的基本原则。总统继续将法定和宪法权力远远超出了其逻辑界限，以进行鲁莽且代价高昂的贸易战。政策分析师阿尔弗雷多·卡里略·奥夫雷贡也回应道：特朗普政府根据1974年贸易法第122条征收的关税藐视了当今的国际收支经济学以及国会制定和通过该法规时的意图。令人欣慰的是，国际贸易法院做出了反对关税的裁决，尽管它提供
Expert Available: Trump’s AI Vetting Plan and the Threat to Free Expression
唐纳德·特朗普总统及其政府最近表示，他们正在考虑在发布人工智能模型之前对其进行审查。在这篇报道之后，卡托研究所言论自由和技术研究员 David Inserra 发表了一份声明：据报道，特朗普政府计划在发布人工智能工具之前对其进行审查，这威胁到了言论自由和创新。人工智能工具具有扩大表达的巨大潜力，在被证明有罪之前应被假定为无罪。 Inserra 此前曾在一份题为《人工智能监管威胁自由表达》的简报中阐述了人工智能监管的危险。如需与 Inserra 讨论人工智能监管问题，请通过 pr@cato.org 联系 Cato PR。
卡托研究所自豪地宣布，其两名学者入选《华盛顿人》杂志 2026 年华盛顿特区“500 名最具影响力的人物塑造政策”名单。这份享有盛誉的年度名单旨在表彰在制定国家政策对话中发挥关键作用的政府以外的专家和倡导者。卡托研究所所长兼首席执行官 Peter Goettler 表示：“我们学者的认可证明了他们工作的实力和相关性。” “他们的贡献反映了对推进深思熟虑、以自由为中心的政策理念的坚定承诺，并表明这些理念在影响全国讨论方面的影响力日益增强。”卡托学者今年认可：大卫·J·比尔（David J. Bier）是移民研究主任和塞尔兹基金会移民政策主席。他专门从事合法移民、边境安全和内部执法。他的研究已被美
War Powers Resolution Is Dead — Cato Fellow Calls for a New One
随着唐纳德·特朗普总统及其政府继续与伊朗开战，5 月 1 日标志着冲突开始 60 天。尽管达到了 60 天的门槛，国会尚未限制总统的权力。卡托研究所国防和外交政策研究高级研究员凯瑟琳·汤普森（Katherine Thompson）在一篇新博客文章中指出，现在是国会废除《战争权力决议》并开发一种新的、改进的工具来代替它的时候了，其中部分写道：今天，国会两党中很少有议员根据《战争权力决议》发起投票，真正致力于恢复战争问题上的权力分立。但无论意图多么崇高，战争权力决议作为工具都不再有效。现在是时候让《战争权力决议》停下来，从头开始开发一种新工具来检查现代美国总统了。，要与汤普森进一步讨论《战争权力决
Cato Scholar: Iran Ceasefire Doesn’t Stop War Powers Clock
特朗普政府声称伊朗停火“暂停”了《战争权力决议》规定的 60 天期限，这不仅在法律上值得怀疑，也是该法律不再有效的最新证据。领先的卡托学者凯瑟琳·汤普森发表了以下声明：“特朗普政府关于战争权力决议规定的60天期限根本‘暂停’的说法，即使不是法律条文，也是违反了精神。此外，国会不应该让政府以可疑的逻辑为由辩称敌对行动已经‘终止’，因为霍尔木兹海峡仍然处于积极封锁状态，而美国军方似乎仍计划执行这一封锁。”非常清楚的是，战争权力决议不再是检查现代美国总统在战争问题上的可行工具，两党总统都利用了法律机制中缺乏定义和明确规范的问题，而国会并没有阻止它们。在这一点上，该法律是一纸空文，国会的时间最好完全废
Trump to Sign Executive Order Expanding Retirement Plan Access
特朗普总统准备签署一项行政命令，通过新平台 (TrumpIRA.gov) 扩大退休账户的使用范围，以使更多工人能够申请 1,000 美元的政府配套。卡托研究所预算和权利政策主任罗米娜·博恰 (Romina Boccia) 对该提案发表了评论：要点：行政命令指示财政部启动一个网站，允许没有雇主计划的工人购买私人退休账户并访问储蓄者匹配。根据 SECURE 2.0 创建的储蓄者匹配将为高达 2,000 美元的退休缴款（最多 1,000 美元）提供 50% 的匹配，从 2017 年开始2027 年。仅适用于拥有退休账户的工人。全额匹配仅限于收入低于 20,500 美元的单身申报者，在 35,5
Cato Expert: Comey Seashell Indictment Shows DOJ Prioritizing Politics Over Rule of Law
本周，司法部起诉前联邦调查局局长詹姆斯·科米，罪名是威胁总统，此前社交媒体上发布了一条海滩沙子上用贝壳写着“86 47”的帖子。在这份起诉书之后，卡托研究所刑事司法项目的法律研究员迈克·福克斯（Mike Fox）发布了一篇新的博客文章，详细介绍了司法部如何继续营造一种将政治置于法治之上的环境：司法部目前的发展轨迹表明，司法部出现了将政治效忠置于法治之上的危险转变。当检察官被武装起来瞄准政治对手时，他们清楚地知道自己面临着零个人或职业风险……只有当当权者被迫向由普通美国人组成的陪审团证明自己的行为合理时，问责才真正存在。在法律改变之前，检察官将继续行使国家强制力，而不用担心后果，像科米贝壳起诉书
Cato Scholar: Supreme Court Must Rein In Geofence Warrants
今天上午，最高法院将审理查特里诉美国案，这是多年来最重要的第四修正案案件之一。该案挑战了“地理围栏令”的合宪性，这是一种越来越多的做法，警方要求科技公司交出犯罪现场附近每个人的位置数据，以生成嫌疑人名单。在今天早上的口头辩论之前，卡托研究所法律学者布伦特·斯科鲁普 (Brent Skorup) 发表了以下声明：“联邦法院意见分歧很大。一些人警告说，地理围栏搜查令类似于宪法本应禁止的一般搜查令，而查特里第四巡回法院则认为，从谷歌获取部分用户位置历史数据根本不是第四修正案搜索——不需要搜查令。”最高法院现在有机会澄清美国人是否拥有并保留其敏感信息中的隐私权。卡托研究所的学者在支持查特里的案件中提交
Cato Expert: Colorado’s AI Law Hands Government Control Over Speech
在 xAI 对科罗拉多州提起的诉讼中，指控该州立法机构试图规范人工智能言论，xAI 辩称，这项立法将压制与该州观点相冲突的言论。卡托研究所言论自由和技术研究员大卫·英塞拉 (David Inserra) 在一篇新博客文章中详细介绍了这种做法带来的危险，其中部分内容是：当现代表达和知识的工具受到严厉的监管，惩罚国家不喜欢的言论时，我们就将我们消费的信息以及我们可以生成的有关有争议问题的内容的控制权交给了政府。如果允许通过，保守派国家可以轻松通过一项法案，该法案对应禁止人工智能工具生成的内容持不同观点。要与 Inserra 进一步讨论 xAI 的诉讼，请通过 pr@cato.org 联系 Ca
Beyond Tariffs: Cato Fellow on What Learning Resources v. Trump Means for Future Presidents
最高法院在“学习资源诉特朗普”一案中做出废除唐纳德·特朗普总统全面关税的裁决后，卡托研究所罗伯特·A·利维宪法研究中心的法律研究员布伦特·斯科鲁普 (Brent Skorup) 发布了一篇新博客，认为这一裁决不仅仅是关税问题；它是关于行政越权的，其中一部分写道：“法院在学习资源中划了一条界限。它拒绝将广泛的经济权力解读为没有明确授予这些权力的法规，并将这一纪律应用于历来最不愿意这样做的外交事务背景。这是法院原旨主义项目的一个有意义的发展——不仅检查现任总统的关税权力，还检查每一位未来总统将继承的紧急治理体系。”,关于法院在 Learning Resources 诉特朗普一案中的判决，请联系 C
Expert Available: Seventh Amendment Requires Jury Before Agency Civil Penalties Are Final
今天，最高法院将听取 FCC 诉 AT&T 和 Verizon 诉 FCC 案件的辩论，这些案件挑战联邦通信委员会在没有陪审团审判的情况下实施大规模民事处罚的权力。卡托研究所的学者提交了一份支持运营商的简报。在最近一篇详细介绍该摘要的博客文章中，卡托研究所罗伯特·A·利维宪法研究中心主任汤米·贝里和卡托研究所罗伯特·A·利维宪法研究中心法律研究员布伦特·斯科鲁普部分写道：“我们敦促法院采用一项简单的规则：当一项机构诉讼最终导致机构诉讼并被视为足以维持民事处罚的强制执行时，它构成了对法律索赔的裁决在这种情况下，第七修正案要求陪审团才能最终确定责任。随后的可选执行诉讼不能追溯性地纠正第七修正案的违
Trump Orders FDA Review of Psychedelic Therapies
唐纳德·特朗普总统周六签署了一项行政命令，他表示，该命令指示 FDA 加快对某些已被指定为突破性治疗药物的迷幻药的审查。杰弗里·辛格博士在一篇新的博客文章中表示，“即使总统的行政命令消除了临床研究人员在进行临床试验时面临的大部分繁文缛节，我们也不应该对患者很快就能获得这些药物进行迷幻辅助心理治疗过于乐观。在目前的框架下，FDA 必须首先确定迷幻药物对于特定治疗用途是安全有效的，然后临床医生才能开出处方，这一过程可能需要 10 到 12 个小时然后，DEA 必须将其从附表 I 重新安排到限制较少的类别。数十年的禁令时代的信息也可能影响 FDA 审查人员如何评估这些物质，即使该机构批准了这些物质，
